Perbandingan Jaringan HPC: InfiniBand vs Ethernet

[Kota, tanggal] -Permintaan tanpa henti untuk pemrosesan yang lebih cepat dan set data yang lebih besar dalam penelitian ilmiah, pelatihan AI, dan simulasi yang kompleks telah mendorongJaringan HPCmenjadi sorotan. Pilihan teknologi interkoneksi bukan lagi detail backend tetapi penentu utama kinerja dan efisiensi sistem secara keseluruhan. Perdebatan lamaInfiniband vs Ethernetterus berkembang, dengan NvidiaMellanox(sekarang bagian dari NVIDIA Networking) inovasi terkemuka di kedua bidang. Analisis ini memecah pembeda utama yang membentuk masa depan infrastruktur superkomputer.

Di jantungJaringan HPCDebat adalah kinerja mentah. Infiniband telah secara konsisten memiliki keunggulan dalam kinerja aplikasi, hasil dari filosofi desainnya memprioritaskan latensi rendah dan throughput tinggi untuk perhitungan paralel yang ditambah erat.

• Latensi:Arsitektur switching cut-through Infiniband memberikan latensi ujung-ke-ujung sering di bawah 1 mikrodetik, penting untuk lalu lintas MPI dalam komputasi ilmiah. Ethernet, saat membaik dengan RDMA (ROCEV2), biasanya menunjukkan latensi yang sedikit lebih tinggi karena switching penyimpanan-dan-maju dan overhead tumpukan TCP/IP.
• Throughput:Kedua teknologi menawarkan solusi 400GB/s hari ini, dengan 800GB/s dan seterusnya di peta jalan. Namun, RDMA asli Infiniband dan mekanisme kontrol kemacetan sering kali memberikan bandwidth yang lebih konsisten dan dapat diprediksi untuk menuntut beban kerja HPC.

Perbedaan mendasar terletak pada arsitekturnya. Infiniband adalah tumpukan terintegrasi di mana NIC, sakelar, dan perangkat lunak dirancang dan dioptimalkan bersama. Ethernet, sebaliknya, adalah standar terbuka dengan interoperabilitas multi-vendor, menawarkan lebih banyak pilihan tetapi berpotensi lebih sedikit optimasi.

Ledakan AI telah menjadi medan pertempuran utama. Ujung ke ujung nvidiaMellanoxSolusi Infiniband, secara ketat digabungkan dengan platform komputasi GPU mereka, adalah standar de facto dalam kelompok penelitian AI papan atas. Fitur-fitur seperti NVIDIA Sharp ™ (komputasi dalam jaringan) secara dramatis mempercepat operasi kolektif dengan membongkar operasi pengurangan ke sakelar, memotong waktu pelatihan untuk model besar. Sementara Ethernet membuat terobosan yang kuat dengan ROCE, ruang kepala kinerja Infiniband dan tumpukan yang dioptimalkan untuk komunikasi sutradara GPU sering menjadikannya pilihan yang disukai untuk beban kerja AI yang paling menuntut.

Pilihan antara Infiniband dan Ethernet bukan tentang menyatakan satu secara universal lebih baik, tetapi tentang menyelaraskan teknologi dengan persyaratan beban kerja tertentu dan preferensi operasional.

• Pilih Infiniband untuk:Kinerja aplikasi maksimum, latensi terendah, pekerjaan pelatihan AI terbesar, dan lingkungan yang mencari solusi kain turnkey yang dioptimalkan sepenuhnya.
• Pilih Ethernet untuk:Lingkungan Hyper-Converged, HPC asli cloud, cluster yang membutuhkan integrasi mendalam dengan jaringan perusahaan yang ada, dan anggaran yang sensitif terhadap potensi premi biaya teknologi khusus.

Masa depanJaringan HPCbukan skenario pemenang-ambil-semua. Sebaliknya, kita melihat lanskap koeksistensi. Infiniband kemungkinan akan terus mendominasi puncak superkomputer kritis kinerja dan penelitian AI. Ethernet, didorong oleh sifatnya yang ada di mana-mana dan adopsi teknologi yang cepat (seperti upaya konsorsium Ultra Ethernet), akan terus menangkap pangsa pasar yang signifikan, terutama dalam skala-keluar dan penyebaran HPC komersial. Inovasi dari nvidiaMellanoxDi kedua kamp memastikan bahwa pengguna memiliki opsi yang kuat dan berbasis data untuk spesifik merekaInfiniband vs Ethernetkeputusan.

Panggilan untuk bertindak:Siap arsitek cluster berkinerja tinggi Anda? Hubungi para ahli kami hari ini untuk membahas persyaratan beban kerja Anda dan menerima analisis yang disesuaikan tentang apakah Infiniband atau Ethernet adalah fondasi yang tepat untuk ambisi komputasi Anda.